携帯ＨＤＤオーディオプレーヤー
先日、念願の携帯ＨＤＤオーディオプレーヤーをついに購入した。
半年間悩んだ上での決断。
購入したのは、
巷で売れているアップル社のｉＰｏｄではなく、
ソニーのネットワークウォークマン（以下、ＮＷＷ）だ。
今回購入するにあたって、
ｉＰｏｄにするかＮＷＷにするかで、かなり悩んだ。
インターネットや雑誌の特集によると、
パソコンのマック同様、
操作性においてアップル社のｉＰｏｄに定評があるようだ。
ｉＰｏｄが海外でシェアを独占できたのも、
複雑なボタンを無くし簡単な操作を実現したからだという。
確かにデザイン的にも洗練されていて、
従来の携帯オーディオとは一線を画している。
また、ｉＰｏｄでは、
独自のＡＡＣフォーマットを使い128kbpsのビットレートで圧縮しているが、
ＮＷＷでは、
やはりソニー独自のATRAC3plusフォーマットで
48kbpsのビットレートで圧縮していると書かれていた。
どちらの音質が良いか考えたとき、
単純に圧縮率の高低で比較される場合が多い。
ソニーの方が圧縮率が高いので音質が悪いということになる。
保存できる収録曲数も気になる。
私はＣＤを優に１０００枚以上持っているので、
そのうち、アウトドア用のＣＤだけでも５００枚はある。
これらを全て収録できればいいのだが。
発表されたデータによると圧縮率の関係から、
ｉＰｏｄの２０ＧＢモデルでは、
ＡＡＣフォーマットで圧縮した楽曲が５０００曲保存できる。
（ＣＤ約３５０枚に相当）
ＮＷＷ（２０ＧＢ）には、
ATRAC3plusフォーマットで圧縮した楽曲が、
１万３０００曲保存できるという。（ＣＤ約９００枚に相当）
圧縮率（音質）はともかく、
収録曲数としては、
ＮＷＷの方が私の要求には応えているかもしれない。
私はもともと、ソニーのファンだ。
カセットのウォークマン時代から、
ソニーの音は気に入っている。
携帯オーディオプレーヤーに限ってだが、
他社の音はどうもうるさすぎて好きになれない。
とは言うものの、
実際には、ヘッドフォンをソニーすれば、
他社の携帯オーディオであっても、
私好みのソニーの音に変身するという強烈な事実が、
これまでの度重なるテストによって判明している。
音楽再生する本体は、
壊れやすいソニー製品にせず、
比較的壊れにくいシャープや松下などの携帯オーディオにして、
ヘッドフォンだけソニー製にするのが、
本当はベストな組み合わせなのだ。
今回、携帯ＨＤＤオーディオプレーヤーの購入にあたり、
東芝のｇｉｇａｂｅａｔ（ギガビート）も検討したが、
後発であるのとデザインが私好みでなかった。
とりあえず今回は安全パイとしてソニーのＮＷＷにしておこう。
しかも、ソニーは国際企業とは言え、日本を代表する企業。
日本人としては、国産製品を買うべきなのだ。
そう、私は国粋主義者なのだ。
さて、このような理由から、
ソニーのネットワークウォークマンＮＷ−ＨＤ３を購入した。
購入金額は４万円弱。
ソニーというブランド、
ＭＰ３にも対応している最新機種なので、
金額としてはこんなものだろう。
私のようにブランドにこだわらない方には、
他のメーカーでも良いかもしれない。
---------------------------------------------------
今週、３日３晩かけて私の所有ＣＤの転送作業を行った。
意外とＰＣへの録音スピードは速く、
１枚のＣＤからの録音に５分かかるかかからない位だろうか。
ＮＷＷへの転送もあっという間に終わる。
ＣＤからの録音に専用のソフトを使う必要があるが、
使い勝手はそれほど悪くない。
私のお気に入りのＣＤからとりあえず１００枚ほどを録音・転送。
さすがに１００枚となると３日間の殆どを費やさざるを得なかった。
本来は、少しずつ時間をかけて録音していくものなのだろうが、
私はできるだけ早く、所有するＣＤを全て詰め込んで、
外に出歩くときでも私の部屋と同様の音楽環境を実現したかったのだ。
１００枚のＣＤを録音・転送が終わった。
早速、再生して聴いてみた。
ところが、音質がすごく悪いのだ。
ＣＤより１０分の１に圧縮するＭＤより音が悪い。
奥行きが無いというか、つやが無いというか。
余りにもひどすぎる音質だ。
やはり、ｉＰｏｄにしておくべきだったか。。。
悔やみながら、ＮＷＷの説明書を読んでみる。
ＮＷＷの説明書はＰＤＦファイルになっていて、
紙媒体ではないのがけち臭い。
数百円高くなってもいいから、説明書ぐらいつけろと言いたい。
説明書によると、
ATRAC3plusフォーマットでも、
圧縮のビットレートが 48kbps、64kbps、256kbpsの３種類あり、
標準で64kbpsとなっているという。
私はデフォルト設定のまま録音したので、64kbpsの音質だったが、
このビットレートでは私の耳を満足させることはできなかった。
なんだ、もっと高いビットレートにできるじゃないか！
256kbpsにして録音すれば、もっと良い音質になったはずだ。
なおｉＰｏｄでは、さらに高いビットレートで、
192kbpsと320kbpsでの録音が可能だという。
こうなってくると、ＮＷＷであろうとｉＰｏｄであろうと、
音質は単にビットレート数値だけでなく、
音の好みの問題ともなってくるだろう。
圧縮方式 ATRAC3plus と AAC、あるいはMP3、
それと再生機器の違いが影響してくるのだ。
さて問題は収録曲数だ。
ビットレートが高くなれば、当然保存できる収録曲数は少なくなる。
保存曲数 ＣＤ枚数(※1) 保存可能時間数(※2)
48kbps： 13,000曲 928枚 55,556分(926時間)
64kbps： 10,000曲 714枚 41,667分(694時間）
256bps： 2,500曲 178枚 10,417分(173時間)
(※1) ＣＤ１枚１４曲と仮定
(※2) ２０ＧＢをビットレートで割って計算
つまり、ソニーのＮＷＷで宣伝に使われていた
１３，０００曲（ＣＤ９００枚）が保存可能
というのは、
圧縮率が高い（ビットレートが最低）、
つまり音質が最低の48kbpsの場合だったということになる。
おそらく私がある程度満足するであろう音質の256kbpsだと、
ＣＤがわずか１７８枚分しか収録できない。
これは少ない。
最低でもこの倍は欲しい。
ＨＤＤの容量が倍の４０ＧＢモデルが必要になるが、
残念ながら、ソニーのＮＷＷには、２０ＧＢまでしかない。
ｉＰＯＤで４０ＧＢモデルがあったが、
店頭で見たとき、かなり大きく重かった記憶がある。
軽量化、小型化は日本のメーカーの得意とするところ。
早急に４０ＧＢモデルを発売してもらいたいものだ。
さて、私としては、
今回３日３晩かけて苦労して録音・転送したが、
ビットレートを上げて、もう一度作業のやり直しだ。
今度ば、ビットレートが約４倍になるので、
録音、転送に少なくとも４倍は時間がかかるだろう。
１２日間もかかるのか。。。
涙が出てきた。
また、曲数もすぐに上限に達するだろうから、
ＮＷＷに転送するＣＤ、曲の選定を厳しくする必要がある。
パソコン側には２５６ＧＢの大容量ＨＤＤを確保しているので、
とりあえず、ＣＤからは全ての曲を録音しておこう。
そして、ＮＷＷには入るだけの曲を詰め込んでおいて、
４０ＧＢが発売された時点で、ＰＣから全曲を再度転送すればいい。
---------------------------------------------------
音質の話ばかりしてきたが、
携帯ＨＤＤオーディオプレーヤーは非常に便利な音楽ツールだ。
いちいちディスクの入れ替えをしなくて済むし、
自分のお気に入りのアルバム、曲を全て詰め込んで持ち歩ける。
これは従来の音楽メディアには不可能なことだ。
後は、その音質に満足できるかどうか。。。
ＣＤより音質が落ちるのはやむを得ないが、
ＭＤレベルには限りなく近づけることができるはず。
これは録音ビットレートの問題だ。
ＣＤ、ＭＤの携帯プレーヤーを使っている方には、
携帯ＨＤＤオーディオプレーヤーへの移行をお薦めする。
あなたの音楽環境が一変するはずだ。
但し、パソコンを持っていなければ話にならないが。
---------------------------------------------------
追記
先ほど、数枚のお気に入りＣＤを256kbpsで録音し、転送し、
聴いていみた。
はっきり言ってイイ！
MDよりも、いい音をしているのだ。
私の耳の錯覚だろうか？
まさか、MDよりいい音の訳が無い。
ＮＷＷの説明書によると
ATRAC3plus 64kbpsがＣＤの１／２０の圧縮率
なのだそうだ。
とすると、256kbpsでは、ＣＤの１／５の圧縮率
ということになる。
確か、MDの圧縮率がＣＤの１／１０ だから、
単純に圧縮率から言えば、
ATRAC3plus 256kbpsの方が、
同じ圧縮技術を用いたMDよりも音質がいいことになる。
今まで１００回以上MDで繰り返し聴いたお気に入りアルバムで、
聴き比べた結果なので、私の感覚の信頼性は高い。
また、圧縮率による音質の良さも数字で証明された。
収録できる曲数は、64kbpsに比べて１／４に減ってしまうが、
大好きな曲を聴くのなら256kbps以外ありえない。
64kbpsで満足している方も、
１度256kbpsで聴いてみるといいだろう。
もう、２度と64kbpsに戻れなくなるはずだ。
それぐらい、音質の差がはっきり現れている。
もはや別の音楽と言っていいくらいだ。
ソニー ネットワークウォークマン
http://www.jp.sonystyle.com/Qnavi/Main/QUN00000166_01.html
アップル iPod
http://www.apple.com/jp/ipod/
流 音弥
２００５年３月２日
---------------------------------------------------
テレビのニュースを見ていたら、この２月に
デジタル携帯音楽プレーヤーの１か月販売台数が、
初めて携帯ＭＤ（ミニディスク）プレーヤーを超えたという。
私のみならず、日本全体で、
携帯オーディオ機器の世代交代が急速に進んでいるようだ。
折りしも私がＭＤからＮＷＷに乗り換えたこの１週間に、
どんぴしゃのタイミングのニュース。
偶然とは恐ろしい。
私はちょうど流行の先端ではなく、
流れの本流に乗っていたということなのだろう。
さて、先ほど４日４晩かけて、
本当につらかった作業だが、
私の大量のＣＤ資産のうち、
ロック・ポップス系の洋楽・邦楽ＣＤを
ようやく 録音・転送し終えた。
うれしいことに、
ビットレートが、64kbpsから256kbpsと４倍に増えたにも関わらず、
録音時間は、せいぜい１．５〜２倍で済んだ。
２０ＧＢのＨＤＤに録音できたＣＤの枚数は約２００枚。
256kbpsで収録できるＣＤは、確か１７８枚と説明書にあったので、
それよりも多い数字だ。
ただし、私の好きでない曲は録音しなかったので、
実質的には１８０枚程度のＣＤ録音に相当する。
結局、説明書どおりのキャパシティだということが証明された。
問題は、
外で聞きたいＣＤがまだ大量にあることだ。
フュージョンとジャズ、あと最低５００枚はある。
これらを全て収録するには、
８０ＧＢのＨＤＤが必要だろう。
早く８０ＧＢのＮＷＷを発売して欲しい。
もっとも、５００枚のＣＤを録音するとなると、
今回かかった４日間の２．５倍、
つまり、１０日間をさらに費やさなければならない。
ああ、気が遠くなってきた。
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
流 音弥
２００５年３月５日